A iniciativa, no entanto, encontrou oposição dos republicanos sob pressão de lobbies corporativos que rejeitam os custos adicionai
(crédito: Patrick Semansky/Pool/AFP - Agência France-Presse
Dobrar o salário mínimo para tirar milhões de americanos da pobreza. A ambiciosa proposta de Joe Biden, já na mesa dos legisladores, pode resultar em uma revolução social para os mais pobres dos Estados Unidos, um país com flagrantes disparidades socioeconômicas.
"Mesmo antes da pandemia, o salário mínimo federal de US $ 7,25 (por hora) era econômica e moralmente indefensável", disse o legislador democrata da Virgínia Bobby Scott que apresentou o projeto. Isso não mudou nem um pouco desde 24 de julho de 2009.
Embora muito popular entre a população - mesmo nas fileiras dos republicanos - e apoiada por mais de uma década pelos sindicatos, a iniciativa encontrou oposição dos republicanos sob pressão de lobbies corporativos que rejeitam os custos adicionais.
"Não é um radical ideal"
"Este não é um ideal radical", disse Bernie Sanders, um ex-candidato presidencial progressista que considera você US $ 7,25 um "salário de promoção".
“Nenhum país mais rico do mundo, quando você trabalha 40 horas por semana, você não tem pobreza”, insistiu o senador de Vermont que está promovendo ou projetando e esperando convencer os especialistas.
A crise econômica causada pela pandemia do coronavírus atinge principalmente os pequenos negócios, especialmente o setor gastronômico e de serviços. Portanto, não vemos nesta proposta um gigantesco plano de estímulos que não vale 1,9 bilhão de dólares.
Para a secretaria de nova do Tesouro, Janet Yellen, “aumentar ou o salário mínimo vai tirar dezenas de milhares de americanos da pobreza e vai criar oportunidades para inúmeras pequenas empresas em todo o país”.
Tudo depende de como será implementado, argumentou ela, visando um aumento gradual (US $ 15 a 2025) que proporcione "tempo suficiente para adaptação". Isso é bom ou ruim para a economia?
Esta questão foi debatida durante seguros entre economistas com uma conclusão, principalmente por causa da realidade econômica não em Nova York (muitas oportunidades, alta custódia da vida ...) ou não no Mississippi (situação econômica menos densa, mais custódia da vida baixa. ..).
Circulo virtuoso
Mais para a administração de Joe Biden destaca o ciclo virtuoso: pagar quem tem os menores salários vai receber bilhões de dólares em despesas adicionais do consumidor em benefícios e serviços prestados por pequenas empresas.
Em 2019, cerca de 1,6 mil trabalhadores tinham salários iguais ou abaixo do mínimo federal, ou 1,9% do total de trabalhadores por hora, de acordo com o US Bureau of Statistics.
Esse pequeno número porque o salário mínimo, introduzido em 1938 pelo presidente Franklin Roosevelt durante a Grande Depressão, tornou-se teórico com o tempo.
Em relação aos estados do centro, geralmente aplicam-se salário mínimo, os estados do leste e os ricos como a Califórnia estabelecem uma taxa muito alta: 12, 13 ou os mesmos 15 dólares.
Grandes empresas, como a gigante do comércio online Amazon e uma rede de cafeterias Starbucks, pagam um salário de 15 dólares à sua força de trabalho.
Ou o salário de Maggie Breshears, funcionária do grupo Fred Meyer em Seattle, por US $ 17,59 em comparação com US $ 10 em 2013. “Quando você dá um compromisso a alguém, vai ter que pagar um salário mínimo para viver”, diz ela.
Por maioria simples
Um salário de 15 dólares por hora em 2025 aumentaria ou um salário de 27,3 mil pessoas e pagaria 1,3 mil famílias de famílias pobres, calculado ou Escritorio de Orçamento do Congresso. Porém, o gabinete estima que isso pode levar à perda de 1,3 mil funcionários.
Para Gregory Daco, economista-chefe da Oxford Economics, embora com impacto potencial, propositalmente ilustra a mudança social desejada por Joe Biden.
Isso "confirma ao governo um governo para enfrentar as desigualdades sociais e raciais que causam fortes tensões não no ano passado" durante o governo do magnata republicano Donald Trump, enfatizou.
Por outro lado, será difícil ser aprovado, assim como os democratas têm duas casas.Porém, Bernie Sanders nunca mencionou a possibilidade de passar por um dispositivo para ratificar uma lei simples.
Comments